sanedrín mutideportivo

No tengo enlace ni me apetece buscarlo, pero el otro día lei que los coreanos del norte habían contratao a 1000 chinos para que fuesen a animar a su selección a sudáfrica xq a los verdaderos coreanos no los dejan salir del pais.

Esto me recuerda al coreano que se encontró Cesar camino de Neptuno. Relato la escena que yo vivi:

Metro de Madrid, llegando al andén, a nuestro lado un tipo con ojos rasgados.

Cesar: Tu eres Koreano!! (en un tono muy exaltado).
Coreano: Si.
Cesar: Del norte o del sur.
Coreano: Si fuese del norte no estaría aquí. (en perfecto castellano)

Joder y yo por qué no me acuerdo de eso??? Jajaja. Qué bueno. Cualquier día pregunta a un moro extremista que si es afgano o de cisjordania momentos antes de que haga explotar su riñonera.

Sí es que soy tan campechano...

Bueno ahora que Ángel se ha aficionado a la NBA decir que los Lakers han ganado el primer partido de las finales con bastante suficiencia. A mí jamás me gustaron los Lakers hasta la llegada de Gasol pero ahora voy a muerte con ellos. Como los Bulls de Jordan no habrá ningún equipo, que puta clase tenía Tony Kukoc.

Na aquellos Bulls eran invencibles, aunque los 2 años que a Jordan le dio por jugar al beisbol les pintaron la cara.

Por lo visto ha sido un partido lamentable de Celtics. Rondo se ha quedado en 13 puntos y según parece Gasol ha secado a Garnett y Bynum a Pierce.

Gasol es el número 1. 3 finales consecutivas, y huele a 2 títulos consecutivos.

Artest es el que ha secado a Pierce. En la primera jugada ya se han enganchado. El que es un fenómeno es Jack Nicholson!! Tiene el asiento al lado del banquillo rival y habla con los entrenadores como si fueran su cuñado.

Está claro que los Bulls de Jordan eran invencibles por Jordan pero tenían a Pippen, Rodman, Kukoc, Kerr y alguno más que no eran cojos precisamente. Se habla de que LeBron puede ir a Chicago y que puede igualar las ganacias de la era Jordan. No se si fueron 11 o 12 temporadas seguidas llenando el campo TODOS los partidos. Mi sincera opinión es que nunca volverá a haber un Jordan. LeBron, Kobe y tal harán lo que quieran pero no serán como él. Lo han elegido portada del NBA Live (o el 2K11, no se cual exactamente) para el año que viene, 8 años después de retirarse.

Ni Jordan ni ostias. Audie Norris y Ricky Winslow si que lo petaban. Y en la actualidad Boniface Ndong

o Gelabale, que de vez en cuando te lo encuentras en el cool.

Razón con lo de Artest, razón con lo de Jordan. Eres un oráculo, José

Yo siempre tuve devoció por Vlade Divac...

Qué pesao es el Laporta con el puto 2-6, madre mía...

http://www.marca.com/2010/06/04/futbol/equipos/barcelona/1275655013.html

Si tiene un hijo, se llamará Doséis Laporta también...

Más pesaos son los del marca con mourinho de los cojones igual que el año pasado con cristiano. Por qué crees que lo hace?? Para que vuelvan a la cruda realidad de la sequía de títulos.

Suelo coincidir contigo Jose pero el malnacido ese es indefendible

Y volviendo al tema basket, palmaron Lakers en casa esta madrugada! eso si que no me lo esperaba. A ver qué pasa en boston, pero se ponen las cosas semi-feas.

Laporta es un sinvergüenza.

Claves de la derrota de los Lakers: Ray Allen 8/11 triples!! Ron Artest 1/10 y Kobe 8/20 en tiros, horrible. Por cierto, hay otro faun de Rondo (hace menos pasos que otras veces). Podéis ver el resumen y las mejores jugadas en nba.com. En los últimos minutos los Lakers la cagaron estrepitosamente. Ahora juegan 3 seguidos en Boston y yo creo que al menos ganarán uno pero se les complica ganar la serie. Habrá que ver.

Nadie comenta el título que se ha llevado de calle Nadal?

coméntalo tú, anthony.
el foro lo hacemos/somos todos. como hacienda

pues poco más que comentar que en Tierra y a 5 sets no le gana ni dios...y que ahora mismo, ni Federer (sin ilusion por ganar nada), ni Djokovic (al que se la va la pinza) le pueden hacer sombra...

Antonio escribió:pues poco más que comentar que en Tierra y a 5 sets no le gana ni dios...

Lo de los 5 sets lo dice todo el mundo, pero si roland garros fuese a 3 sets hubiese pasado lo mismo jeje....

Y cuando pierda, dice que le duele la esquena y que él lo tiene muy difícil y fuera

es que él lo tiene muy difícil

Ha hecho un torneo impecable, el único que le ha podido semi-toser fue Almagro (que tb está jugando dpm).

No obstante, la mayor sorpresa del torneo han sido las chicas! Antoñito, Schiavone?? WTF!! Cagadón de Stosur en la final, la veia clara favorita después de haberse cargado a Jankovic y haber meado a Williams (se la podía haber ventilado en 2 sets con la calma, pero le entró lo que mi entrenador denominaba como 'efecto cagalera'). En cq caso, me alegré, me cae bien Schiavone.

Volviendo al tema Nadal, si continúa a este nivel le veo ganando por lo menos un grand slam de los 2 que quedan.

De todos modos este año el circuito de tierra ha sido un poco de coña. O Nadal ha sido increíblemente bueno o el resto increiblemente malos.

Verdasco sigue siendo un bluff. A ver si vuelve al nivel que le llevó a semifinalista de Australia.

Las grandes estrellas cuando no les va bien ponen la excusa de tenerlo muy difícil. Es lo que tiene ser el nº1.

Yo creo que Nadal ha jugado de vicio desde los cuartos de final porque contra Bellucci fue un partido a ver quién la caga más y mejor. Almagro jugó bien pero el resto yo creo que no tanto porque se dejan llevar por la dinámica en la que los mete Nadal. Hace lo que quiere con ellos y cuando están un poco bien les devuelve bolas que ningún otro devolvería. Un fenómeno en toda regla. A ver si gana Wimbledon otra vez!!

Schiavone se ha cargado a grandes pivones como Wozniacki y Kirilenko...merece morir!

A mi en particular la forma de jugar de Nadal no me gusta, pero me gusta que gane. Prefiero mil veces más ver un Del Potro- Soderling o un Djokvic- Federer que cualquiera de estos con Nadal, porque nadal es un pasabolas y el resto o parten la bola o son crema pura de calidad. Ahora bien, es el puto mejor pasaboals de la historia, por lo que se merece ganar todo.

Djokovic se está dando a la fiesta!! Davydenko sí es crema.